Hal : Cerai Talak Kudus, 25 juli 2011
Kepada Yth.
Ketua
Pengadilan Agama Kudus
di
–
Kudus
Assalamu’alaikum
Wr.Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini nama :
Nama : Andra
bin Vikri (nama samaran)
Umur : 36 Tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Desa rejosari Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak.
Umur : 36 Tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Desa rejosari Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak.
Dalam hal ini
telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di
atas, selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.
Dengan ini pemohon hendak mengajukan permohonan cerai talak
terhadap istrinya,
Nama : Siti binti Darno (nama samaran)
Umur : 30 Tahun
Pekerjaan : guru
Alamat : Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus
Umur : 30 Tahun
Pekerjaan : guru
Alamat : Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus
Selanjutnya mohon
disebut sebagai TERMOHON.
Adapun duduk
perkara pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa pemohon dan termohon telah menikah
secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara,
sebagaimana kutipan akta nikah nomor ____________ tertanggal 26 April 2000.
2. Bahwa sesudah akad nikah antara pemohon dan
termohon hidup rukun membina rumah tangga di tempat kediaman di rumah Orang tua
Pemohon di desa rejosari RT
05, RW 03 Kecamatan Mijen, Kabupaten
Demak selama 2 tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan intim seperti
layaknya suami istri (ba’da dukhul) serta dikaruniai 1 anak yang bernama Sintia
dewi (nama samaran) umur 10 tahun
3. Bahwa
Pemohon dan termohon hidup serumah dan harmonis di jalan Hasanudin no 11 Rt 03
Rw 05 kec. kota, kab Kudus selama 6 tahun
4. Bahwa dalam membina rumah antara pemohon dan termohon ada gejala
hidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatan pernikahannya yaitu
dengan seringkali terjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan yang tidak ada harapan untuk rukun kembali.
5. Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan,
pertengkaran, percekcokan disebabkan oleh termohon selingkuh dengan arman yang
menyebabkan pemohon dan termohon hidup terpisah dan tidak ada kemungkinan bisa
rukun kembali
6. Bahwa kemelut rumah tangga antara
pemohon dan termohon semakin tajam yaitu dengan sejak bulan November 2008 yaitu pemohon
pulang kerumah orang tuanya dan termohon tinggal di rumah saudaranya di RT 04
RW 03 desa ngembalrejo kec.Bae Kab. Kudus
Bahwa
berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas kiranya cukup alasan permohonan
gugat talak pemohon terhadap temohon dapat diproses dan dikabulkan sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka oleh karena itu pemohon
mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan untuk memanggil
pihak-pihak untuk memeriksa, mengadili
dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
PRIMAIR :
1. Mengabulkan
permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan
jatuhnya talak satu raj’i dari pemohon kepada termohon
3. Mengijinkan pemohon
mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama
Kudus.
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum
SUBSIDAIR :
Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon
putusan yang seadil-adilnya.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Pemohon,
Andra bin Vikri (nama samaran)
Hal :
Jawaban dan rekonpensi Kudus,
8 Agustus 2011
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kudus
di –
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini nama :
Nama : Siti binti Darno (nama samaran)
Umur : 30
Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Guru
Alamat : Desa ngembalrejo RT 04, RW 03, Kec. Bae Kab.kudus
Dengan ini
mengajukan jawaban dan rekonpensi terhadap cerai talak yang diajukan oleh Andra
bin Vikri (nama samaran) Agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta yang
beralamat di Rejosari Rt 05. Rw 03 Kec. Mijen kab. demak sebagai pemohon dalam perkara no. _______________ .kds di
pengadilan Agama kudus.
Adapun dalil dalil termohon pada pokoknya sebagai berikut
:
DALAM KOMPENSI
1. Bahwa termohon menolak gugatan
pemohon untuk seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas oleh pemohon dan
termohon
2. Bahwa pemohon dan termohon
telah menikah secara sah pada hari senin tanggal 26 april 2000 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan pecangaan,
Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor:
KK.______________________ dengan akta nikah nomor: ____________ yang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan pecangaan tertanggal 26 april
2000
3. Bahwa benar
sesudah akad nikah antara pemohon dan termohon hidup rukun membina rumah tangga
di tempat kediaman bersama di rumah Orang tua Pemohon di desa rejosari RT
05, RW 03 Kecamatan Mijen, Kabupaten
Demak selama 2 tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan intim seperti
layaknya suami istri (ba’da dukhul) serta tidak dikaruniai 1anak yangbernama Sintia
dewi (nama samaran) umur 10 tahun
4. Bahwa benar
Pemohon dan termohon hidup serumah dan harmonis di jalan Hasanudin no 11 Rt 03
Rw 05 kec.kota,kab Kudus selama 6 tahun
5. Bahwa tidak benar dalam
membina rumah antara pemohon dan termohon ada gejala hidup tidak harmonis yang
menyebabkan perpecahan ikatan pernikahannya yaitu dengan seringkali terjadi
perselisihan, pertengkaran dan percekcokan
yang tidak ada harapan untuk rukun kembali, yang benar adalah bahwa
dalam rumah tangga percecokan dan pertengkaran adalah hal yang wajar dan bisa
rukun kembali.
6. Bahwa benar
faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran, percekcokan disebabkan
oleh termohon selingkuh dengan arman, karena
pemohon sendiri sering keluar malam dan ada kabar bahwa pemohon
mempunyai wanita idaman lain, yang menyebabkan pada bulan penggugat dan
tergugat pergi kerumah masing-masing pada bulan November 2008
DALAM REKONPENSI
- Bahwa jawaban diatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tak terpisahkan dari gugatan rekonpensi ini
- Bahwa penggugat rekonpensi masih sangat mencintai tergugat rekonpensi oleh karena itu adalah wajar apabila penggugat rekonpensi meminta mut’ah dari tergugat rekonpensi sebesar Rp. 150..000.000,- ( seratus lima puluh juta rupiah)
- Bahwa penggugat rekonpensi meminta uang nafkah terhutang (madiyah) yang harus dibayar tergugat rekonpensi tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) sehingga madiyah tersebut sebesar Rp. 5 X Rp. 1.000.000,- = Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)
4.
Bahwa penggugat
rekonpensi meminta uang iddah sebesar sebesar Rp. 1000.000.-X 3 bulan =
Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
5.
Bahwa penggugat rekonpensi meminta
harta gono gini kepada tergugat rekonpensi berupa rumah dan tanah seluas 235
M2 yang terletak di jalan Hasanudin no 11 Rt 03 Rw 05 kec.kota,kab Kudus dan
sebuah sepeda motor merek Honda supra fit atas nama penggugat rekopensi yang
merupakan pemberian orang tuanya.
6. Bahwa penggugat rekopensi meminta nafkah anak sampai menikah sebesar Rp. 500.000,- perbulan.
6. Bahwa penggugat rekopensi meminta nafkah anak sampai menikah sebesar Rp. 500.000,- perbulan.
PRIMER
:
DALAM KONPENSI
1.
Tidak mengabulkan
permohonan dari pemohon
2.
Tidak memberi
ijin kepada pemohon Andra
bin Vikri (nama samaran) untuk mengucapkan ikrar talak
terhadap termohon Siti
binti Darno (nama samaran) di muka persidangan pengadilan Kudus
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya
- Menetapkan mut’ah yang harus di bayar sebesar Rp. 150.000.000,- ( seratus lima puluh juta rupiah)
- Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar tergugat rekonpensi sebesar Rp. 5 X Rp. 1.000.000,- = Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)
- Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000.-X 3 bulan = Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
- Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan oleh tergugat rekonpensi kepada anaknya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah )per bulan
6.
Menyatakan meminta harta gono
gini kepada tergugat rekonpensi berupa
rumah dan tanah seluas 235 M2 yang terletak di jalan Hasanudin no 11 Rt 03 Rw
05 kec.kota,kab Kudus dan sebuah sepeda motor merek Honda supra fit atas nama
penggugat rekopensi yang merupakan pemberian orang tuanya.
7. Menetapkan biaya menurut hukum
7. Menetapkan biaya menurut hukum
SUBSIDAIR :
Atau
apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohon putusan yang
seadil-adilnya.
Wassalamu’alaikum
Wr.Wb.
Termohon/Penggugat
rekonpensi,
Siti binti Darno (nama samaran)
Kudus, 22
Agustus2011
Hal : Replik
dalam konpensi dan jawaban pertama dalam rekonpensi
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama kudus
di –
Kudus
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini nama :
DALAM KONPENSI
1. Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalil-dalil
termohon, kecuali yang diakui secara tegas oleh pemohon dan termohon.
2. Bahwa benar pemohon
dan termohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam
kutipan akta nikah nomor ____________ tertanggal 26 April 2000
3. Bahwa benar sesudah akad nikah antara pemohon
dan termohon membina rumah tangga di tempat kediaman di
rumah Orang tua prmohon di Desa Rejosari
Rt 05 Rw 03 kecamatan Bae,kab. Kudus selama 2 tahun 3 bulan dan telah melakukan
hubungan intim seperti layaknya suami istri (ba’da dukhul) dikaruniai 1anak
yangbernama Fadhilah na’imatulkhusna umur 10 tahun
4. Bahwa benar
Pemohon dan termohon hidup serumah dan harmonis di jalan Hasanudin no 11 Rt 03
Rw 05 kec.kota,kab Kudus selama 6 tahun
5. Bahwa benar kemudian kehidupan yang tidak
harmonis tersebut telah menyebabkan perpecahan ikatan pernikahan pemohon dan
termohon yaitu dengan seringkali terjadi perselisihan, pertengkaran dan
percekcokan yang tidak ada harapan untuk
rukun kembali.
6. Bahwa benar faktor penyebab terjadinya
perselisihan, pertengkaran, percekcokan adalah termohon berselingkuh dengan
arman yang menyebabkan pemohon dan termohon hidup terpisahdan tidak ada
kemungkinan bias rukun kembali sesuai denganpasal 19 huruf F KHI dan kemudian
pemohon pulang kerumah orang tuanya dan termohon tinggal di rumah saudaranya di
RT 04 RW 03 desa ngembalrejo kec.Bae Kab. Kudus
Berdasaerkan
dalil-dalil tersebut diatas mohon majelis hakim pemeriksa ini untuk mengadili
dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Mengijinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap
termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus.
3. Menetapkan
biaya perkara menurut hukum
DALAM
REKONPENSI
1. Menolak
permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya
2. Menolak permohonan penggugat rekonpensi atas mut’ah,
nafkah terutang dan iddah sebesar RP. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah)
3. Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar tergugat
rekonpensi sebesar Rp. 5 X Rp. 1.000.000,- = Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)
4.Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000.-X 3 bulan =
Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
5.Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus
diberikan oleh tergugat rekonpensi
kepada anaknya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah )per bulan
SUBSIDAIR :
Atau apabila
Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.
Wassalamu’alaikum
Wr.Wb.
Pemohon,
Andra
bin Vikri (nama samaran)
Hal : Duplik
konpensi dan replik rekonpensi Kudus, 05 September 2011
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama kudus
di –
Kudus
Assalamu’alaikum
Wr.Wb.
Untuk dan atas nama Fathimah binti Ahmad
dengan ini kami menyampaikan duplik dalam konpensi dan replik dalam rekonpensi,
adapun pada pokoknya sebagai berikut :
DALAM KOMPENSI
1. Bahwa termohon pada prinsipnya tetap
berpendirian pada jawaban termohon pada tanggal 8 Agustus 20011 kecuali yang
diakui secara tegas oleh pemohon dan termohon
2. Bahwa benar pemohon dan termohon telah pernikahan dan
selama pernikahan tersebut dikaruniai 1orang anak yang bernama: Sintia dewi
(nama samaran),umur 10 tahun.
3. Bahwa benar Pemohon dan termohon hidup serumah dan
harmonis di jalan Hasanudin no 11 Rt 03 Rw 05 kec.kota,kab Kudus selama 6 tahun.
4. Bahwa tidak benar dalam membina rumah antara pemohon dan
termohon ada gejala hidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatan
pernikahannya yaitu dengan seringkali terjadi perselisihan, pertengkaran dan
percekcokan yang tidak ada harapan untuk
rukun kembali, yang benar adalah bahwa dalam rumah tangga percecokan dan
pertengkaran adalah hal yang wajar dan bias di rukunkan kembali.
5. . Bahwa benar faktor penyebab terjadinya perselisihan,
pertengkaran, percekcokan disebabkan oleh termohon selingkuh dengan arman,
karena pemohon sendiri sering keluar
malam dan ada kabar bahwa pemohon mempunyai wanita idaman lain.
DALAM REKONPENSI
1.
Bahwa jawaban
diatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
replik rekonpensi ini
2.
Menetapkan
mut’ah yang harus di bayar sebesar Rp. . 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah)
3.
Menetapkan
nafkah terutang yang harus dibayar tergugat rekonpensi sebesar Rp. 5 X Rp.
1.000.000,- = Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
4.
Menetapkan
nafkah iddah sebesar Rp1.000.000.-X 3 bulan = Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
- Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan oleh tergugat rekonpensi kepada anaknya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah )per bulan
6.
Menyatakan
meminta harta gono gini kepada tergugat
rekonpensi berupa rumah dan tanah seluas 235 M2 yang terletak di jalan
Hasanudin no 11 Rt 03 Rw 05 kec.kota,kab Kudus dan sebuah sepeda motor merek
Honda supra fit atas nama penggugat rekopensi yang merupakan pemberian orang
tuanya
PRIMER
:
DALAM KONPENSI
1.
Tidak mengabulkan
permohonan dari pemohon
2.
Tidak memberi
ijin kepada pemohonan Andra bin Vikri (nama samaran) untuk mengucapkan ikrar
talak terhadap termohon Siti binti Darno (nama samaran) di muka persidangan
pengadilan Kudus
DALAM REKONPENSI
1.
Mengabulkan
gugatan rekonpensi untuk seluruhnya
2.
Menetapkan
mut’ah yang harus di bayar sebesar Rp. . 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah)
3.
Menetapkan
nafkah terutang yang harus dibayar tergugat rekonpensi sebesar Rp. 5 X Rp. 1.000.000,-
= Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
4.
Menetapkan
nafkah iddah sebesar Rp1.000.000.-X 3 bulan = Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
- Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan oleh tergugat rekonpensi kepada anaknya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah )per bulan
6.
Menyatakan
meminta harta gono gini kepada tergugat
rekonpensi berupa rumah dan tanah seluas 235 M2 yang terletak di jalan
Hasanudin no 11 Rt 03 Rw 05 kec.kota,kab Kudus dan sebuah sepeda motor merek
Honda supra fit atas nama penggugat rekopensi yang merupakan pemberian orang
tuanya
SUBSIDAIR :
Atau
apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yang
seadil-adilnya.
Wassalamu’alaikum
Wr.Wb.
Termohon/Penggugat rekonpensi,
Siti
binti Darno (nama samaran)